Heerlen perd un hôpital à part entière

Les plans pour l'avenir de l'hôpital Zuyderland à Heerlen et à Sittard ont été annoncés aujourd'hui. Le conseil d'administration a décidé que Heerlen deviendrait un site pour les soins peu complexes et que Sittard accueillerait les soins très complexes. Cela signifie qu'à partir de 2030, Heerlen ne disposera plus d'une salle d'urgence complète, de soins intensifs et d'un centre d'accouchement. En outre, les opérations plus complexes n'auront plus lieu dans notre ville. Pour Heerlen, c'est tout à fait inacceptable. 

Le maire Roel Wever : "Je suis profondément choqué et extrêmement en colère face à ce résultat. Avec tout le respect que je vous dois, cette reprise en sous-œuvre n'est qu'une question d'argent. Pour une région comme Parkstad et les municipalités environnantes, avec 300 000 habitants qui ont déjà eu beaucoup à endurer dans le passé, c'est un gouffre. À mes yeux, c'est tout simplement inacceptable !"

Impact social 

Bien que le conseil d'administration affirme que peu de choses changeront par rapport à la situation actuelle, ce changement a un impact social majeur pour Heerlen et ses environs. Le bourgmestre Wever : "Nous avons perdu toute confiance dans le président du conseil d'administration de Zuyderland. Nous sommes mentionnés dans tous les rapports possibles et imaginables, comme Every Region Counts. Je vous demande de joindre l'acte à la parole pour une fois. Des motions ont été votées à la Chambre basse et au Conseil provincial pour que l'hôpital reste ouvert."

Inacceptable 

La commune de Heerlen, la région de Parkstad et l'Alliance hospitalière ont fait tout leur possible pour maintenir l'hôpital à Heerlen avec toutes ses installations. Le bourgmestre Wever : "Je lance donc un appel urgent au conseil d'administration de Zuyderland et au président de CZ pour qu'ils se joignent à moi et à l'Alliance pour se rendre à La Haye. Pour élaborer ensemble un plan directeur sur la manière dont nous pouvons conserver ou obtenir du personnel." 

Arlette Vrusch, conseillère municipale en charge de la santé : "Un hôpital est essentiel pour le bien-être et la santé de nos habitants. Surtout dans une région où les inégalités en matière de santé sont importantes et où l'espérance de vie est la plus faible. La fermeture d'un véritable service d'urgence et de soins intensifs à Heerlen augmentera encore ces risques pour la santé en raison de l'allongement des temps d'arrivée, de l'augmentation du nombre de résidents qui évitent les soins et de l'accroissement de la pression sur les médecins généralistes. Elle crée également des problèmes de mobilité pour les résidents vulnérables et entraîne la délocalisation du personnel, ce qui a des conséquences économiques.

Timoer Reijnders et Theo de Groot de l'Hospital Alliance : "Nous avons tout mis en œuvre pour faire entendre le point de vue de notre ville et de notre région à la table des gouvernants. Pourtant, il est inexplicable que nos efforts, y compris une pétition, une marche de protestation, des réunions de résidents et une manifestation, n'aient pas abouti. Nous trouvons plus que regrettable que les arguments économiques des entreprises l'emportent sur les raisons liées aux soins". 

Heerlen a toujours défendu le maintien de deux hôpitaux à part entière dans les deux villes et regrette donc ce résultat. Le bourgmestre Wever : "Nous sommes également extrêmement déçus de l'ensemble du processus qui a abouti à ce résultat. J'ai indiqué à plusieurs reprises que je voulais réfléchir et travailler à des solutions. Par exemple, pour les questions relatives au marché du travail, à la garde d'enfants, au logement des employés et au stationnement à l'hôpital. Il est absurde que nous ayons été exclus alors que nous aurions pu faire partie de la solution.

Le maire Wever : "Avec toutes les parties concernées, nous allons examiner les mesures à prendre maintenant. Nous n'en resterons certainement pas là".